Суд да дело

Мировое соглашение


мировое соглашение



ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройКонсалтинг» (ИНН 6679071355, ОГРН 1156658019484) и Администрацией городского округа Сухой Лог (ИНН 6633002711, ОГРН 1036602081230), следующего содержания:


«Истец - общество с ограниченной ответственностью «СтройКонсалтинг», в лице директора Печерицы Вячеслава Алексеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик - Администрация городского округа Сухой Лог, в лице исполняющей обязанности Главы городского округа Сухой Лог Абрамовой Людмилы Андреевны, действующей на основании распоряжения от 29.06.2021 No 36-РГ-К, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», по делу No А60-510/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, в целях прекращения спора, возникшего на основании искового заявления к Администрации городского округа Сухой Лог о взыскании 5 087 579 руб. 00 коп. о признании решения Администрации городского округа Сухой Лог от 18.11.2019 No4035 об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным, о признании требования Администрации городского округа Сухой Лог от 13.12.2019 No4370 об уплате неустойки по муниципальному контракту No0162300000519000027-02 от 03.06.2019 недействительным, а также о взыскании с ответчика убытки в сумме 5 087 579 руб. 00 коп., в том числе, 5 068 229 руб. 00 за фактически выполненные работы, 19 350 руб. 00 коп в возмещение затрат по проезду через путепровод г. Сухой Лог, а также уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в виде увеличения суммы исковых требований в части требования о взыскании долга за фактически выполненные работ до 5 311 099 руб. 00 коп. (остальной части требования оставлены без изменения) руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:


1. Ответчик обязуется оплатить Истцу дополнительные работы по обустройству и ремонту тротуаров, искусственных неровностей, установке ограждений, обустройству парковки и установке светильников выполненные при исполнении муниципального контракта от 03 июня 2019 года No0162300000519000027-02 (ИКЗ193663300271166330100100780654211244), которые не были предусмотрены контрактом, однако без выполнения, которых подрядчик не смог бы достичь предусмотренного контрактом результата, в сумме 3 529 200,00 руб. (три миллиона пятьсот двадцать девять тысяч двести рублей 00 копеек).


2. Ответчик оплачивает дополнительные работы в сумме 3 529 200,00 руб. (три миллиона пятьсот двадцать девять тысяч двести рублей 00 копеек) путем безналичного перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Истца.


P.S. В судебном заседании истец представил письменные дополнения к иску, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей Трофимчука Алексея Викторовича, Быкова Евгения Геннадьевича, Комягина Сергея Анатольевича, Дегтевой Натальи Владимировны, Сальникова Сергея.




Comments

Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Вчера Седьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения жалобу Управляющей компании "Сухоложская" по спору, возникающему из трудовых отношений:


дело об оплате труда, о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты).


УК "Сухоложская" не предоставила учебный отпуск работнику, в дальнейшем при увольнении работник остался без соответствующих выплат.


Сухоложский городской суд встал на сторону управляющей компании.


Свердловский областной суд отменил решения суда и защитил права работника.


УК "Сухоложская" обжаловала, но не удачно.


Е.Шабарчин
Comments

Сухоложский городской суд

Зал заседаний № 1, но под номером 5



WP_20210624_15_20_29_Pro_LI

Comments

КоАП: ст. 6.3 ч.2

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО - ООО «Староцементный завод» (ИНН 6633008720), вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ.


Сухоложский городской суд
Comments

Решение суда

Взыскать с Думы городского округа Сухой Лог в пользу Шабарчина Евгения Петровича судебные расходы на проезд и проживание, связанные с его явкой в Верховный Суд Российской Федерации в качества административного истца по административному делу №3а-321/2019 в сумме 18 636,50 рублей.


Второй апелляционный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербург

Comments

Дума городского округа

СООБЩЕНИЕ
Дума городского округа
«Знамя Победы»
Подробнее …
Comments

Дела судебные

Суд отказал А.Бакову в принятии административного иска.

Подробнее …
Comments

Верховный суд Российской Федерации

Вчера Верховный суд окончательно подтвердил, что с многодетной семьи незаконно брали деньги за содержание контейнерной площадки.

Подробнее …
Comments